Kvinnefilmen på TV2 hver dag kl. 13

Med fare for fremstå en smule usakelig: ARE YOU FØKKING KIDDING ME?

(Har desverre innsett at det ble for mye å sjonglere en veldig full fulltidsjobb, sommerferieplanlegging, bryllupsplanlegging, trening, soving, sosialisering og blogging, så da røk sistemann ut. Men skal komme sterkt tilbake. However, når slike herligheter som TV2 leverte i dag ruller foran øynene mine må det prioriteres.)

Det starter med et utvalg filmklipp fra diverse romantiske filmer, og en stemme som sier noe sånt som: “Det eneste en kvinne ønsker her i verden er en mann som kommer hjem og sier:..”  Og så sier alle mennene i filmene “I love you”.  Stemmen kommer tilbake og sier “Kvinnefilmen - Hver dag på TV2 kl 13″.

Jeg….nei. Det er….nei.

Jeg har ikke ord.

Må fokusere på noe som ikke gjør meg fly forbannet…

Foo Fighters på koengen på onsdag blir bra

Sånn. litt bedre.

 

En kvinnes kamp (fritt sitert etter de tidligere ondagsfilmene på TVN, nå erstattet av filmene på FEM)

Ved diskusjoner rundt temaet mors/fars permisjon ved familieforøkelser har jeg flere ganger lansert min idé om at 50/50 fordeling av permisjon mellom mor og far er det klart beste både for barnet, og for samlivet mellom de nybakte foreldrene. (Hadde en liten sak om det i fjor også)Reaksjonene har vært….interessante:

Venninne 1: Nei, fy søren! Den permisjonen skal jeg nå ha for meg selv.
Jeg: Men hvorfor det?
Venninne 1: Jeg tar nå det jeg kan få.
Jeg: Men vil ikke din kjære være hjemme med minien han også?
Venninne 1: Jo, selvfølgelig. Han skal jo ha de obligatoriske ukene.
Jeg: Mmmm….Dere tenkte å reise på ferie?
Venninne 1: Ja. Deilig å komme seg litt vekk.
Jeg: Jeh…Men syns ikke din kjære at han går glipp av veldig mye ved å ikke være hjemme deler av det første leveåret til minien?
Venninne 1: Nja…nei, jeg vet ikke. Uansett må jo jeg amme!
Jeg: Ja, jo, det må du jo. Men begynner ikke disse små å spise litt fast føde etterhvert?
Venninne 1: Du er virkelig blitt en sånn karrierekvinne du, som ikke vil være hjemme med barnet ditt!
Jeg: ??!?

Venninne 2: Bare være hjemme et halvt år? Nei, det hadde jeg aldri gjort.
Jeg: Men hvorfor ikke? Er det ikke rettferdig?
Venninne 2: Jo, rettferdig er det. Men det er vel ikke det beste for barnet akkurat. Dessuten må jeg jo amme.
Jeg: Ja…joda. Men disse miniene er jo ikke totalt avhengig av pupp når de er 6 måneder vel…?
Venninne 2: Nei, men jeg tror ikke jeg ville vært komfortabel med å reise fra barnet mitt så tidlig.
Jeg: Men din kjære skal jo passe på…
Venninne 2: Nja…jeg tror ikke jeg hadde følt meg helt trygg.
Jeg: Hva da?
Venninne 2: Vel…kvinner er jo mer…
Jeg: Mere hva?
Venninne 2: Vel, bedre egnet liksom, til å ta seg av barn.
Jeg: Attehvafornoe?
Venninne 2: Ja, det ligger nærmere oss dette med omsorg og…
Jeg: Hæ!? Prøver du å si at jeg er bedre egnet til å ta meg av et barn enn samboeren min? Bare fordi jeg har innovertiss?
Venninne 2: Ja, faktisk.
Jeg: Jeeeez. I vårt tilfelle tror jeg faktisk han er bedre egnet til å ta vare på barn enn jeg er. Jeg vil ikke ha noen problemer med å overlate et eventuelt barn og 6 måneders velfortjent pappapermisjon til han.
Venninne 2: Du er virkelig blitt en sånn karrierekvinne du, som ikke vil være hjemme med barnet ditt!
Jeg: !W!T?!F?!

 

WTF??

Hm….Nå har det visst klikka for besøksteljaren min, tenkte jeg i formiddag. Var den ikke på begynnelsen av 500 tallet før helgen? Oh well.

Men så begynte jeg å se på hvem som faktisk hadde besøkt siden min, og veldig mange av besøkene refererte til Tordenbloggen. Javel? Hva er så dette?

En bloggkåring, hverken mer eller mindre. Norges mest omfattende, og minst seriøse bloggkåring. Og noen har nominert meg. Snille du som har gjort det, hvem du nå enn er.

Så snart NGT har klart å få ut fingen og flyttet bredbåndsabonnementet vårt til vår nye leilighet, skal Hufsa igjen ta tastaturet fatt.

 

Hva vi kvinner VET

I dag: Hva som er godt for huden.

Det er havre det, nemlig. Dette VET vi kvinner. Hele gjengen. Og siden jeg er kvinne og derfor innehar denne fantastiske kunnskapen, fyller jeg dusjen med havre hver morgen og skrubber i veg mens jeg synger havresangene “Jeg er havren” og “Skjære, skjære havren”.

Må innrømme at jeg sliter litt med tilgangen på havre her i storbyen, men det blir heldigvis enklere nå når sesongen for fuglenek setter inn. (Note to self: Bør nok hamstre)

Og når dusjingen og havreskrubbingen er vel overstått, og huden føles som silke og kashmir og er bare så fantastisk nydelig vakker, tørker jeg meg selvfølgelig med havre og smører meg inn med dr. Grovis sine havreprodukter, med garantert ekte havre i.

Fordi jeg VET det!

 

Jeg beliter meg ikke!

Jeg har skrevet om dette før. Og jeg kan forsikre deg om at jeg har ikke endret meg en millimeter siden januar. Så når jeg nå igjen leser oppfordringen om at kvinner ikke må gå alene i mørket, har jeg fortsatt bare en ting å si: Skal vi kvinner virkelig slutte å leve våre liv slik vi ønsker det fordi det løper perverse og forskrudde idioter rundt i Bergens gater?

Høsten nærmer seg sakte men sikkert. Om to måneder blir det mørkt før jeg er hjemme fra åtte til fire jobben min. Hva da?

 

Kardinalsynd

I april valgte Amnesty å gå ut med en ny policy hvor de forsvarer kvinners rett til å ta abort dersom de har blitt voldtatt, utsatt for incest eller dersom det er fare for kvinnens liv og helse. De har tidligere ikke hatt noen policy om abort.

I går oppfordret en seniorkardinal fra Vatikanet alle katolikker til å slutte å støtte Amnesty på grunn av denne endringen.

“Cardinal Renato Martino, president of the Vatican’s Pontifical Council for Justice and Peace, accused Amnesty of turning its back on its mission to defend human rights.”

Amnesty på sin side forsvarer valget med at dette er et veldig viktig steg i arbeidet mot vold mot kvinner.

Men i Vatikanet er abort fremdeles mord. Også ved voldtekt og incest. Og vold mot kvinner er nå ikke en viktig issue. Så vi har bare med å innrette oss!

Gå i fred og tjen Herren med glede.

 

Er ikke dette likestilling på sitt beste da?

Norske kvinner roper høyt om likestilling. Vi stiller krav på krav på krav, og sakte men sikkert blir det bedre. Men så. Oppi det hele. Blir vi bedt om. Å gi fra oss noe. Til mennene. Nei FAEN HELLER! Det går vi vel ikke med på?!

Frk. Karita er positiv til tredeling av fødselspermisjon. En del til mamma, en del til pappa og en del som de kan bestemme over selv. Karita poengterer at dette handler om barns beste, og forholdet mellom fedre og barn. Og jeg er helt enig. Fullstendig enig. You go girl!

Men så. Kommer motargumentene. De flotte motargumentene. Frk. Anniken, for eksempel, mener at maks 8 måneder til mammaen er altfor lite, hun, fordi mammaen sover lite og syns det er krevende å være i full jobb. Javel? Og pappaen da? Sover ikke han også lite? Syns ikke han også kanskje at det er krevende å være i full jobb med en liten baby som bråker akkurat når det måtte passe den?

Og dessuten, sier hun, er det ikke alle som bor så nærmt jobb at far kan stikke innom i lunsjpausen for litt amming.

Næmmenherregudbedremegda!

La oss si at pappaen har fått tildelt 4 måneder med babykos. Trolig de siste 4 månedene av permisjonen. Da er faktisk babyen blitt 8 måneder! Nå har ikke jeg barn selv, men jeg er rimelig sikker på at i en alder av 8 måneder lever ikke barnet på pupp alene. Er det ikke både grøt og middager på glass innvolvert? Og morsmelkserstatning er faktisk oppfunnet!

Hvorfor er det så vanskelig for veldig mange av dagens høyst oppegående kvinner å se at en tredeling av fødselspermisjon er noe som faktisk kan gagne alle, og er et utrolig viktig steg på likestillingens veg? Er det fordi man blir sett på som en dårlig mor dersom man gir stafettpinnen til pappaen etter 8 måneder og går over til å bare amme et par ganger for dagen, eller kanskje slutter helt? Eller er det fordi noen kvinner tror at pappaen ikke klarer å gjøre jobben som hjemmepappa skikkelig? Er dette kanskje noe som bare kvinner skal ha rett på, i kraft av vårt kjønn? Trenger barnet mor mer enn far?

Kvinner, skjærpings! Jeg tillater meg å anvende den høyt aksepterte teskjemetoden på dere:

• Man er ikke en dårlig mor hvis man slutter å amme tidlig (noen har faktisk ikke melk i det hele tatt!)
• Å amme barn som kan gå, snakke og tygge kjøtt er ikke naturlig! If you can ask for it, you’re too old to have it (Miranda)
• Far er faktisk en like god forelder som mor
• Far er faktisk i stand til å ta vare på et barn, helt uten mors assistanse
• Dersom far ikke gjør ting på samme måten som mor, er det ikke feil
• Man er ikke en dårlig mor hvis man ønsker å begynne å jobbe etter 8 måneder, eller før for den saks skyld

Det er ikke en kvinnerett å få gå hjemme med barnet sitt - norske kvinner har det skikkelig bra på dette området, så hvorfor ikke dele dette privilegiet med mennene? Er ikke det likestilling, så vet ikke jeg.

 

Hvor trangt kan det egentlig bli mellom flaskene??

På lederplass i dagens papirutgave av Bergens Tidende hersker det enighet med regjeringen om at Norge trenger innstramminger på alkoholfronten. Jeg siterer:

Mens røykere kjeppjages på bred front, har vårt samfunn en nesten rørende toleranse for alkohol. Bare siden 1996 har det gjennomsnittlige konsumet gått opp med 30% i Norge, og fortsatt øker tilgjengeligheten gjennom stadig nye skjenkesteder og vinmonopol.Debattene om alkohol og tobakk handler om balansen mellom hensyn til enkeltmenneskets frihet og samfunnspolitiske mål. Hva tobakk angår, er frihetsaspektet kastet på båten. Hovedargumentet har vært at røykere skader også andre. Men det samme gjør de som drikker, noe barnevernet og politiet lett kan bevitne. Dessuten er det en klar sammenheng mellom det totale alkoholforbruket og tallet på tunge rusmisbrukere.

Regjeringen varlser nå at den vil bremse liberaliseringen av norsk alkoholpolitikk. Det blir ikke populært, men denne debatten er vi nødt til å ta i Norge. Vi trenger så avgjort ingen ny “røykelov” for alkoholen, men en viss tilstramming kan vi ha godt av.

Greit. Men hvis vi ser på tilgjengeligheten på alkohol i dag, hvordan kan man stramme grepet på noe som allerede vipper mot kvelningsfornemmelser?

Kanskje vi kan samle aldersgrensen på kjøp av alkohol til 20 år? Men så kommer hele konflikten med stemmegiving og alkoholkjøping og det blir jo bare håpløst. Kanskje heve stemmealderen til 20 år også? Og aldersgrensen for sertifikat? Jeg ser noen muligheter her. Men det er også de eneste.

For så har vi tilgjengeligheten i form av lokasjon og åpningstider, hvilke løsninger er det regjeringen går og lurer på her da? Kanskje vinmonopolene ikke skal ha åpent etter kl. 16? Og jobber du overtid kan du bare glemme å få kjøpt med deg et par pils på veg hjem fordi ølsalget stenger kl. 18 i butikkene?? Og lørdag må du på polet før kl. 12, for dersom det har åpent til kl. 15 kommer du til å konsumere mer. Gjett om jeg skal begynne med hjemmebrenning og vinlaging da ja! Kanskje jeg kan slå meg opp svinsmugler?

Og denne oppblomstringen av vinmonopol. Joda, det er sikkert tilfelle at det har kommet flere og flere pol de siste 10 årene. Men er det virkelig en dårlig ting? I en kommune jeg vet om, jeg nevner ikke navn, men den ligger på en øy utenfor Bergen, er de så utrolig skeptiske til å få pol til øyen at de ikke engang tør søke, men lar folk fortsette å fyre på seksognitti og smuglersprit som de har gjort siden tidenes morgen. Hmmm….hva er mest skadelig mon tro?

Det jeg kan være enig i er at alkohol i noen tilfeller kan være skadelig for andre enn den som konsumerer det. Spesielt når det er barn innvolvert. Og jeg er også fullstendig klar over at helgefyll er en forferdelig og veldig typisk norsk greie, som trolig gir både politi og barnvern mange grå hår. Men helgefyll har alltid vært en greie i Norge. “Ja, no e det helg og no ska det drekkast!!” Og mandagen kommer man på jobb: “Ja, fy faen, eg va så jævlig full i hælgen, eg huskar ingenting! Det va så jævlig kult!” Og dette er en kultur som det virkelig er på tide at vi prøver å endre, og som jeg er helt overbevist om at kan endres, dersom man ikke ramler ned i de klassiske fallgruvene tilsvarende det klamme indremisjonsgrepet som lå over bygdene for 30 år siden.

Så kjør gjerne all verdens kampanjer som peker på viktigheten av måtehold og å skjerme barn mot rus etc. Men vær så snill, kjære politikere. Ikke la alkoholen nok en gang bli en utilgjengelig fy-greie. For det hjelper nemlig ikke det spøtt!

 

Hm…jeg våknet visst opp på 50-tallet i dag, jeg

Leser hos Aftenposten at i i byen Ashburn i Georgia, junaiten, arrangeres det i år for første gang felles skoleball for svarte og hvite! CNN skriver mer.

Det ser heldigvis ut til at det er foreldregenerasjonen som setter seg på bakbeina, og ikke elevene. There’s hope.

 

Sport = fotball?!?

Hufsa er forbannet.

Fly forbannet!

TV2 nyhetene, og alt det fører meg seg av sport og værdamer og sånt, er stort sett noe som går inn det ene øret og ut det andre. Det eneste jeg pleier å legge merke til er tafatte innslag hvor 3 ulike feltreportere må uttale seg om akkurat det samme, eller skikkelig dårlige intervjuspørsmål i kategorien “Hva følte du da?”.

Men i går kveld reagerte jeg. Og det var ikke fordi TV2 for en gangs skyld gjorde en god jobb.

Hvis du spør TV2 om hva sport er, kan jeg garantere deg at de svarer fotball. Norsk eliteserie for herrer, selvfølgelig, men joda, gjerne Adeccoligaen også. Og 2. divisjon er også viktig. Og så har vi engelsk fotball som er minst like viktig som norsk! Der tar de nok gjerne også 1. divisjon med. Spesielt hvis det er en nordmann eller to der. Og italiensk fotball. Og spansk fotball. Tysk fotball. Fransk fotball. You name it. Og TV2 er ikke eneste synderen. Statskanalen vår er minst like opphengt i “sport”.

Men nå er det altså TV2 jeg skal være sint på. For i går kunne de nemlig melde at Ruth Kasirye hadde tatt en imponerende bronsemedalje i EM i vektløfting i Strasbourg, og at dette er første gang en norsk kvinne tar EM-medalje i vektløfting! Så viste de en filmsnutt fra medaljeutdelingen, og jeg tenkte at nå kommer det vel både intervju med frk. Kasirye, bilder fra konkurransen, intervju med treneren hennes, i det hele tatt. Men nei. Ingenting. Innslaget varte i 5 sekunder, og det var det hele. Det var tydeligvis ikke så jævlig imponerende som TV2 sporten ville ha det til.

Let’s compare and contrast shall we? Innslaget før handlet nemlig om Morten Gamst Pedersen. En liten, blond guttejypling som gikk fra Tromsø for å spille fotball i England. (Tror han ble solgt for over 15 millioner kroner, men penger i fotball kan jeg bitche om en annen dag.) Vel, i går kunne TV2 melde at det gikk et lite rykte om at den godeste Gamst Pedersen var på veg bort fra klubben sin Blackburn. De brukte nesten hele sportssendingen på å legge ut om hvilke superklubber som kanskje muligens var interessert i han, hvor mye penger det var snakk om at de ville betale for han, de intervjuet treneren til Blackburn som selvfølgelig benektet at det var noe sannhet i disse ryktene og undevegs viste de selvfølgelig masse bilder av Gamst Pedersen som scorer mål. For det må jo til, ellers er det ikke sikkert vi vet hva mannen på tv snakker om.

Og alt dette basert på et rykte. ET RYKTE FOR FAEN!! Gamst Pedersen hadde ikke oppnådd noe som helst den dagen! Han hadde ikke satt noen rekorder, ikke vunnet noen ting. Han gikk vel på jobb som vanlig, sparket fotball, tuslet hjem igjen og spiste middag. Mens Ruth Kasirye på samme tid deltok i EM, ble første norske kvinne som vant EM-medalje i vektløfting, og faktisk også satte norgesrekord i antall kilo! Og du kan banne på at hadde ikke ryktet om Gamst Pedersen gått, så hadde TV2 sikkert kokt i hop en eller annen tøysesak om John Arne Riise sin nye bil, eller hvor jævlig dårlig lønn han syns han har.

Hill o store norske manneguder som løper rundt og sparker på en ball!